Quem eram os antifederalistas? (2023)

Nem todos os americanos gostaram do novoConstituição dos EUAoferecido a eles em 1787. Alguns, particularmente os antifederalistas, odiaram completamente.

Os antifederalistas eram um grupo de americanos que se opunham à criação de um Estado mais forte.governo federal dos Estados Unidose se opôs à ratificação final da Constituição dos EUA aprovada peloConvenção constitucionalem 1787. Os antifederalistas geralmente preferiam um governo formado em 1781 pelos Artigos da Confederação, que haviam concedido a predominância do poder aos governos estaduais.

Liderado porPatrick Henryda Virgínia - um influente defensor colonial da independência americana da Inglaterra - os antifederalistas temiam, entre outras coisas, que os poderes concedidos ao governo federal pela Constituição pudessem permitir que o presidente dos Estados Unidos funcionasse como um rei, transformando o governo em uma monarquia. Esse medo pode, até certo ponto, ser explicado pelo fato de que, em 1789, a maioria dos governos do mundo ainda eram monarquias e a função de um “presidente” era em grande parte desconhecida.

Breve História do Termo "Anti-Federalistas"

Surgindo durante orevolução Americana, o termo “federal” se referia simplesmente a qualquer cidadão que fosse a favor da formação de uma união dos 13 governos britânicoscolônias americanase o governo formado sob aArtigos da Confederação.

Depois da Revolução, um grupo de cidadãos que sentia especificamente que o governo federal sob aArtigos da Confederaçãodeveriam ser mais fortes rotulados como “federalistas”.

Os Artigos da Confederação criaram uma confederação de estados sob a qual cada estado manteve sua “soberania, liberdade e independência, e todo poder, jurisdição e direito não expressamente delegado aos Estados Unidos…”

Operando sob os Artigos da Confederação, os novos Estados Unidos haviam prevalecido norevolução Americana, garantindo sua independência da Grã-Bretanha. No entanto, várias fraquezas nos Artigos da Confederação que poderiam ameaçar a independência contínua da nova nação logo se tornaram aparentes. Algumas das fraquezas mais evidentes incluem:

• O Congresso não tinha poder para cobrar impostos.
• O Congresso não tinha poder para regular o comércio estrangeiro e interestadual.
• não haviapoder executivopara fazer cumprir as leis aprovadas pelo Congresso.
• Não havia sistema judiciário nacional ou ramo judiciário.

De acordo com os Artigos da Confederação, cada estado considerava sua própria soberania e poderes inerentes como essenciais para obem comumda nação. Essa crença resultou em discussões frequentes entre os estados. Além disso, os estados relutavam e muitas vezes se recusavam a contribuir com fundos para o apoio financeiro do governo nacional.

Quando os federalistas tentaram emendar os Artigos da Confederação para dar maior poder ao governo central, começaram a se referir àqueles que se opunham a eles como “antifederalistas”.

O que levou os antifederalistas?

Muito parecido com as pessoas que defendem o conceito político mais moderno de “direitos dos estados”, muitos dos antifederalistas temiam que o forte governo central criado pela Constituição ameaçasse osoberania populare independência dos estados individuais, localidades ou cidadãos individuais.

Outros antifederalistas viram o novo governo central forte proposto como outroMonarquiadisfarçados, que logo viriam a ameaçar seusdireitos individuaiseliberdades civis. Ainda outros acreditavam que enquanto o governo nacional sob os Artigos da Confederação era muito fraco, o governo nacional sob a Constituição seria muito forte. Eles sentiram que a nova Constituição criou um sistema centralizado em vez deFederalgoverno em que dois níveis de governo exercem uma gama de controle sobre a mesma área geográfica. Em The Federalist Papers, James Madison admitiu que a confederação de estados independentes, conforme criada pelos Artigos da Confederação, representava uma forma verdadeiramente federal de governo.

Os impactos dos antifederalistas

Enquanto os estados individuais debatiam a ratificação da Constituição, um debate nacional mais amplo entre osfederalistas— que favorecia a Constituição — e os antifederalistas — que se opunham a ela — se enfureceram em discursos e extensas coleções de artigos publicados.

Os mais conhecidos desses artigos foram osDocumentos Federalistas, escrito por John Jay, James Madison e/ou Alexander Hamilton, ambos explicaram e apoiaram a nova Constituição; e aDocumentos antifederalistas, publicado sob vários pseudônimos, como “Brutus” (Robert Yates) e “Federal Farmer” (Richard Henry Lee), se opôs à Constituição.

No auge do debate, o famoso patriota revolucionário Patrick Henry declarou sua oposição à Constituição, tornando-se assim a figura de proa da facção antifederalista.

Os argumentos dos antifederalistas tiveram mais impacto em alguns estados do que em outros. Enquanto os estados de Delaware, Geórgia e Nova Jersey votaram pela ratificação da Constituição quase imediatamente, a Carolina do Norte e Rhode Island se recusaram a concordar até que se tornou óbvio que a ratificação final era inevitável. Em Rhode Island, a oposição à Constituição quase chegou ao ponto de violência quando mais de 1.000 antifederalistas armados marcharam sobre Providence.

Preocupados com a possibilidade de um governo federal forte reduzir as liberdades individuais das pessoas, vários estados exigiram a inclusão de uma declaração de direitos específica na Constituição. Massachusetts, por exemplo, concordou em ratificar a Constituição apenas com a condição de que ela fosse emendada com uma declaração de direitos.

Os estados de New Hampshire, Virgínia e Nova York também condicionaram sua ratificação à inclusão de uma declaração de direitos na Constituição.

Assim que a Constituição foi ratificada em 1789, o Congresso submeteu uma lista de 12 emendas à declaração de direitos aos estados para sua ratificação. Os estados ratificaram rapidamente 10 das emendas; os dez conhecidos hoje como Bill of Rights. Uma das 2 emendas não ratificadas em 1789 acabou se tornando a 27ª Emenda ratificada em 1992.

Após a adoção final da Constituição e da Declaração de Direitos, alguns ex-antifederalistas passaram a se juntar ao Partido Anti-Administrativo formado por Thomas Jefferson e James Madison em oposição aos programas bancários e financeiros do secretário do Tesouro Alexander Hamilton. O Partido Anti-Administrativo logo se tornaria o Partido Democrata-Republicano, com Jefferson e Madison sendo eleitos o terceiro e o quarto presidentes dos Estados Unidos.

Assim, embora os antifederalistas tenham falhado em sua tentativa de bloquear a adoção da Constituição, seus esforços não foram totalmente em vão. Ao garantir a integração da Declaração de Direitos à Constituição, os antifederalistas tornaram-se reconhecidos como um grupo influente entre osFundadoresdos Estados Unidos.

Resumo das diferenças entre federalistas e antifederalistas

Em geral, os federalistas e os antifederalistas discordaram sobre o escopo dos poderes concedidos ao governo central dos Estados Unidos pela Constituição proposta.

• federalistastendiam a ser homens de negócios, comerciantes ou ricos proprietários de plantações. Eles eram a favor de um governo central forte que teria mais controle sobre o povo do que os governos estaduais individuais.
• antifederalistastrabalhavam principalmente como agricultores. Eles queriam um governo central mais fraco que auxiliasse principalmente os governos estaduais, fornecendo funções básicas como defesa,diplomacia internacional, e definir a política externa.

Havia outras diferenças específicas.

Sistema da Justiça Federal

• federalistasqueria um forte sistema de tribunais federais com oSuprema Corte dos Estados Unidostendo jurisdição originária sobre ações judiciais entre os estados e ações entre um estado e um cidadão de outro estado.
• antifederalistasfavoreceu um mais limitadosistema judicial federale acreditava que os processos envolvendo leis estaduais deveriam ser julgados pelos tribunais dos estados envolvidos, e não pela Suprema Corte dos Estados Unidos.

Tributação

• federalistasqueria que o governo central tivesse o poder de arrecadar e cobrar impostos diretamente do povo. Eles acreditavam que o poder de tributar era necessário para fornecer defesa nacional e pagar dívidas com outras nações.
• antifederalistasopôs-se ao poder, temendo que ele pudesse permitir que o governo central governasse o povo e os estados impondo impostos injustos e repressivos, em vez de um governo representativo.

Regulamento do Comércio

• federalistasqueria que o governo central tivesse poder exclusivo para criar e implementar a política comercial dos EUA.
• antifederalistasfavoreceu políticas comerciais e regulamentos elaborados com base nas necessidades de cada estado. Eles temiam que um governo central forte pudesse usar poder ilimitado sobre o comércio para beneficiar ou punir injustamente estados individuais ou para tornar uma região da nação subserviente a outra. O antifederalista George Mason argumentou que quaisquer leis de regulamentação comercial aprovadas pelo Congresso dos Estados Unidos deveriam exigir três quartos dos votos da maioria absoluta na Câmara e no Senado. Ele posteriormente se recusou a assinar a Constituição, porque não incluía a disposição.

milícias estaduais

• federalistasqueria que o governo central tivesse o poder de federalizar as milícias dos estados individuais quando necessário para proteger a nação.
• antifederalistasse opôs ao poder, dizendo que os estados deveriam ter controle total sobre suas milícias.

Legado dos antifederalistas

Apesar de seus melhores esforços, os antifederalistas não conseguiram impedir que a Constituição dos Estados Unidos fosse ratificada em 1789. Ao contrário, por exemplo, do federalista James Madison.Federalista nº 10, defendendo a Constituiçãoforma republicana de governo, poucos dos ensaios dos jornais antifederalistas são ensinados hoje em currículos universitários ou citados em decisões judiciais. No entanto, a influência dos antifederalistas permanece na forma doDeclaração de Direitos dos Estados Unidos. Embora federalistas influentes, incluindo Alexander Hamilton, emFederalista nº 84, argumentou vigorosamente contra sua aprovação, os antifederalistas prevaleceram no final. Hoje, as crenças subjacentes dos antifederalistas podem ser vistas na forte desconfiança de um forte governo centralizado expressa por muitos americanos.

Fontes

• Principal, Jackson Turner.“Os Antifederalistas: Críticos da Constituição, 1781-1788.”University of North Carolina Press, 1961.https://books.google.com/books?id=n0tf43-IUWcC&printsec=frontcover&dq=The+Anti+Federalists.
• “Lição 1: Argumentos antifederalistas contra ‘uma consolidação completa’.”O Fundo Nacional para as Humanidades, atualizado em 2019.https://edsitement.neh.gov/lesson-plans/lesson-1-anti-federalist-arguments-against-complete-consolidation.